Чего стоит голос члена Президиума ФАР?

Открытое письмо

В свете последних событий получается, что... ничего. Нет смысла уважаемым людям поднимать на заседаниях руки, голосуя "За" или "Против", нет смысла подсчитывать эти голоса, проводить прения, утверждать нормативы и т.д. Потому что любой "проголосованный" вопрос может быть в дальнейшем решен произвольным образом, примером чего наглядно служит одна грустная история.

Она началась в 2004 году, когда две славные российские команды совершили отличные восхождения по Северным стенам - Жанну и Эвереста. Можно спорить о спортивных достоинствах восхождений - каждый имеет право на свою точку зрения, но не признать их выдающееся значение вряд ли возможно.

В феврале 2005 в Москве прошла презентация фильма "Северная стена Эвереста". Присутствовавший на ней Председатель Спорткомитета России Вячеслав Фетисов ясно и конкретно в присутствии 700 гостей фестиваля пообещал, что все участники команды Эвереста получат звание Заслуженного Мастера спорта по альпинизму. (он даже не сказал "поднявшиеся на вершину") Фетисов играл в хоккей в команде, и он понимал, что успех первой связки, дошедшей до вершины Эвересте великолепен, но это не только их заслуга, но и результат работы всего коллектива.

Потом произошло непредвиденное: через некоторое время по необъяснимо откуда возникшей формуле "2+3" к званию ЗМС в наградную комиссию Спорткомитета России (которая никакой квоты не оговаривала) были представлены ... Ручкин, Тотмянин, Шабалин, Тухватуллин и Мариев. Причем, если с первыми двумя (участниками команды Жанну) порекомендовавший их на ЗМС Андрей Евгеньевич Волков проконсультировался с руководителем экспедиции Александром Одинцовым, и их выдвижение ничему не противоречит, то относительно участников восхождения на Эверест никаких вопросов ни руководителю Виктору Козлову, ни старшему тренеру Николаю Черному никто не задавал. Просто назначили на получение почетного звания первую тройку, достигшую вершины. ФАР эти кандидатуры тогда вообще не обсуждала.

Справка:

Звание "Заслуженный Мастер спорта России" по альпинизму присваивается спортсменам- двукратным восходителям на высочайшие вершины мира (восьмитысячники) по маршрутам 6 категории. (Приказ Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму от 26 ноября 2001 г. номер 691

Конечно, норматив этот странный. Но на сегодняшний день ФАР его не отменила, другой не утвердила, и, соответсвенно, каждый, выполнвший его, может претендовать на звание ЗМС. Иначе для чего норматив?

Примечание: ни Шабалин, ни Тухватуллин, ни Мариев норматив не выполнили, и им звание ЗМС было присвоено "за особые заслуги". Когда сие произошло, мы искренне поздравили ребят, но им-то самим было не до веселья: они-то прекрасно знали, что в команде есть люди, давно заслужившие почетное звание, а вклад их в успех экспедиции не менее весом чем у первой тройки.

Время шло. Наконец, после ряда запросов со стороны тренеров, 18 апреля 2005 на заседании ФАР было общим голосованием решено представить к присвоению звания "Заслуженный Мастер спорта Росии" по альпинизму Виноградского Евгения, Соколова Глеба, Кузнецова Петра, Володина Виктора и Болотова Алексея. Их документы были отправлены в комиссию по наградам и званиям Госкомспорта России.

Но не все так гладко. Через два месяца (!!!) выяснилось, что не хватает персональных сертификатов о восхождении на Лхоцзе Среднюю (2001 год). Сертификаты были по просьбе руководителя Виктора Козлова переданы из Катманду в Москву, и затем в ФАР. Но бюрократическая машинка в тот год так и не сработала. Кто знает почему? Никто не знает.

Петр Кузнецов погиб в августе 2006 на К2... А Виноградский, Соколов, Володин и Болотов получили от ворот поворот: в местные спорткомитеты на них пришли письма, в которых Ответственный секретарь ФАР Владимир Николаевич Шатаев "не рекомендовал выдвигать перечисленных товарищей к присвоению звания ЗМС, ввиду того, что восхождение они совершили с применением дополнительного кислорода, и оно не представляет спортивного интереса".

Итак, что имеем:

1. Пять спортсменов, выполнивших утвержденный ФАР норматив, положенного им звания не получили.

2. В нормативе ничего не сказано про кислород.

4. Норматив действует на сегодняшний день.

3. Трое спортсменов (Шабалин, Тухватуллин, Мариев), прошедшие маршрут с кислородом, но не выполнившие норматив, звание ЗМС получили.

Посему, я обращаюсь с вопросом к Президенту ФАР Андрею Евгеньевичу Волкову, Ответственному секретарю ФАР Владимиру Николаевичу Шатаеву, членам Президиума ФАР: объясните, пожалуйста, логику происходящего. Почему решение, за которое проголовало большинство членов Президиума ФАР, проигнорировано, и заменено на мнение одного Владимира Николаевича? Почему после того, как все документы были в полном порядке, вопрос так долго не был решен? Что вы можете сказать о действующем нормативе? И раскройте, пожалуйста, секрет: для чего он существует?

Насчет же цены голосов членов уважаемого Президиума, я полагаю, сами члены должны быть в некотором смущении: руки поднимали? Поднимали. Голоса считали? Считали. А зачем?

И неотвратимо встает вопрос: а в целом, общественная организация под названием ФАР сущзествует для пользы альпинистов, ее породивших, или наоборот?

P.S. На официальном сайте ФАР в протоколе последнего заседания нет вопроса, с которым обратился к Президиуму Виктор Володин с просьбой объяснить эту историю. Буду очень признательна, если причастные к вопросу уважаемые люди дадут свои комментарии.

Елена Лалетина, редактор www.Russianclimb.com

8 ноября 2006