ExplorersWeb против Месснера: станет ли известна правда о восхождении на Нанга Парбат в 1970 году?

Исходный текст: http://www.mounteverest.net/news.php?id=808

17 июля 2005 года у подножия Диамирской стены местный гид попросил двух испанцев засвидетельствовать, что он нашел на леднике останки человека. Они их сфотографировали. За год до этого немецкий альпинист в этом же месте нашел останки - фото показывает, что те же самые, что и найденные в этом году. Они представляли собой несколько костей, остатки азиатской одежды и пластиковый ботинок (похоже, 80-х или 90-х годов). Месяц спустя, туда прибыл Месснер с группой туристов - сотрудников большой газеты - и идентифицировал останки как своего брата - "по одежде и кожаному ботинку".

Кроме того, известно, что Месснер кремировал чьи-то кости - очень и очень поспешно. Без доказательств, что это наверняка кости Гюнтера. Не хотел ли он что-то скрыть? Такое действие и в Пакистане и в США считается преступным.

Первое сообщение говорило о находке на 4600м, на линии возможного падения с 7000 м. Месснер позже сказал, что все это найдено на 4300, рядом с тем местом, где он в 2000 году нашел малую берцовую кость, анализ которой показал, что это может быть костью

Гюнтера. Остальные тоже говорят, что все было найдено на 4300.

ExWeb обеспокоился - требуются исследования, кому же принадлежат эти останки? 28 августа была опубликована статья , ставящая этот вопрос. 30 августа Месснер сжег кости.

Liver Khan, участник той самой трекинговой группы под руководством Месснера, подтвердил ExWeb, что никто из официальных лиц не был вызван на место находки и не засвидетельствовал легальность идентификации останков.

Вся история закрутилась в 2001 году, 30 лет спустя после восхождения на Нанга Парбат в 1970. Тогда Месснер публично обвинил товаришей по команде, что они не вышли на помощь ему и брату. В ответ они сказали, что не верят, что Гюнтер погиб на Диамирской стене. Что Месснер скрывает правду о восхождении.

Сейчас и у той, и у другой версии есть сторонники.

Недавнее сообщение о том, что скандал вокруг незаконных действий Райнхольда Месснера подошел к концу, оказалось преждевременным. Разбирательство по поводу кремации Месснером предполагаемых останков своего брата Гюнтера, невзирая на отсутствие строгих доказательств, что это и есть Гюнтер, продолжается.

Несколько дней назад редакция сайта ExplorersWeb, которая собственно, и обвиняет Месснера в некорректности проведения кремации, получила от Райнхольда справку с заключением ДНК-экспертизы, проведенной в Германии. Экспертиза действительно показала, что это, с большой вероятностью, прах одного из братьев Месснеров. Анализу подвергся сохранившийся кусочек кости пальца ноги, найденной на леднике у подножия Нанга Парбат в Пакистане 17 июля этого года местным гидом в присутствии двух испанских альпинистов.

ExWeb отправил результаты анализа криминалистам для оценки. Ответ пришел на следующий день: "Ситуация неоднозначна. Есть много вопросов. Такое заключение не может быть признано достаточным в суде. Нет строгих данных о том, где найдена кость, которая подверглась анализу. Кто является заказчиком экспертизы ДНК? Каким образом проходила процедура анализа? Возможно, результат исследования соответствует действительности, но это не очевидно".

Отчего возникли эти вопросы? Эта история запутана с самого начала. Согласно Райнхольду Месснеру, в 2000 году на том же самом месте была найдена малая берцовая кость, якобы тоже являющаяся останками Гюнтера. Но вскоре другой их брат, врач Хьюберт Месснер, сказал, что это невозможно - Гюнтер был небольшого роста. Более высокий Хьюберт приложил кость к собственной ноге и объявил, что она слишком длинна для Гюнтера. Возможно, кость принадлежала пакистанскому альпинисту. После этого Месснер внезапно заказывает ДНК-экспертизу этой кости, но результат, хоть и положительный, не был признан удовлетворительным для того, чтобы идентифицировать личность, согласно существующему законодательству.

Сам Райнхольд настаивает, что оба анализа верны - обе исходных кости принадлежали одному из братьев Месснеров. Что получается? Малая берцовая кость не могла стать меньше, и не могла принадлежать Гюнтеру. Тогда, выходит, мы имеем дело с останками ДВУХ РАЗНЫХ братьев?

Есть и другие недостоверные факты в этой истории. На место, где были найдены останки, не был вызван независимый или пакистанский официальный следователь, чтобы зафиксировать сам факт находки останков на таком-то месте. Следовательно, существует риск замены или загрязнения образцов, подвергшихся исследованию. Единственными свидетелями были участники трекинга из Die Zeit во главе с самим Месснером.

Когда ExWeb объявил, что неочевидно, что тело, найденное 17 июля тем же самым гидом на 4000 м у подножия Диамирской стены Нанга Парбат, и сожженное затем Месснером, принадлежало Гюнтеру, Месснер тут же сослался на то, что другой альпинист - Томаш Хумар - мог стремительно распространить слух о местонахождении "его" находки, и поэтому он вынужден был незамедлительно сжечь останки.

В Die Zeit автор Ачим Зонс пишет, что Райнхольд Месснер сказал, что он сжег все, "чтобы предотвратить вмешательство":
- "Гюнтера нужно оставить в покое. Мои противники очень агрессивны. Я не хочу, чтобы останки раскапывали и перемещали", сказал он.

Почему же тогда он попросту не взял кости домой, чтобы похоронить как положено?

На запрос ExWeb Пакистанскому посольству, в ответе значилось, что никто - будь то христианин или мусульманин - не может быть кремирован в стране. А кроме того, в процессе кремации могли быть уничтожены важные улики. Если бы такое произошло в США, то Месснер был бы отдан под суд.

Результаты первой ДНК-экспертизы были обнародованы в разгар судебной тяжбы, теперешние же результаты были продемонстрированы общественности во время франкфуртской Книжной ярмарки, где Месснер представлял свою новую книгу о поездке в пустыню Гоби. Райнхольд теперь планирует снять документальный драматический фильм о том, как нашел брата. "Это, безусловно, будет способствовать росту моей популярности," сказал он в интервью австрийскому журналу.

Возможно, в этом и есть корень интриги. Не стоит забывать, что сам Райнхольд Месснер вытащил "на люди" эту историю, когда в октябре 2001 перед телекамерами он обвинял своих прежних товарищей по команде.

Тогда и завязался конфликт. По мере его развития, Месснер противоречил сам себе в попытке объяснить несоответствие фактов. Стоит добавить, что сами участники экспедиции никогда не верили, что Гюнтер сорвался именно на том месте, о котором говорит Райнхольд. Не отвергая возможности падения на Рупальской стене, они абсолютно отвергают миф о срыве на Диамирской стене, поскольку, по их убеждению, братья не были там.

Они лишь подтверждают, что, вернувшись с горы, Месснер спрашивал их о том, где его брат. . Свой дневник Max von Kienlin начинает выразительно: "Он (Райнхольд) уставился на меня широко открытыми глазами, рыдал и выкрикивал, ', Где Гюнтер?'. Я был потрясен: как? Гюнтер не с тобой? У меня не было слов. Райнхольд выкрикивал снова, ', Где Гюнтер?' Только сам Райнхольд должен знать ответ."

"Фальшивка" говорит Месснер о дневнике, хотя графологи теперь, кажется, доказали обратное (решение суда ожидается в конце осени).

Месснер называет своих оппонентов лгунами, преступниками и потенциальными ворами, говорит, что они фальсифицируют свои дневники.

Несмотря на отсутствие достоверных сведений о его восхождении на Нанга Парбат, Месснер продолжает муссировать в СМИ свою собственную версию. Вторая ДНК-экспертиза объявлена "окончательной". А так ли это?

Перевод Елены Лалетиной