Олег Наседкин (руководитель Зеленоградского спортивного клуба альпинизма)

Итоги конференции ФАР - взгляд участника событий.

Уважаемые коллеги!
Мне представляется, что сейчас эта дискуссия затрагивает множество очень разных, зачастую далеких друг от друга вопросов, на которые мы хотим дать немедленный и, безусловно «очень правильный» ответ, причем на все вопросы одновременно и сразу, а, главное, уверены в том, что каждое наше предложение может дать немедленный результат. Не надо  пытаться все вопросы свалить в одну кучу и в одно мгновение все их разрешить. Необходимо найти главное звено, которое автоматически потянет за собой безболезненное решение многих остальных вопросов.
Мне представляется, что конференция дала практически невероятный результат, на который невозможно было рассчитывать.
С моей точки зрения, все озвученные на конференции отчеты, а также последовавшие за этим острые споры по мелким  поправкам к Правилам, а также вопросы  бюджета (этот вопрос у меня вообще нет желания сейчас обсуждать), Жетона, «Школы инструкторов», классификационной комиссии  и т.д.,  все это вопросы очень важные, но не первостепенные.
По пунктам (мое видение итогов обсуждения)

1. Жетон на первую 6А. Здесь мотивировка простая -  безопасность. Весь разговор фактически свелся к следующему: оставить или отменить, без всяких вариантов. В споре вокруг этого вопроса никто не услышал и реально не обсуждал предложение, сделанное старшим тренером Швыревым А.Г. Жетон необходим только для участников всех чемпионатов (конечно же, кроме восхождений 5А, т.к. они включаются в состав участников из-за недостатка более сложных). Это разумное компромиссное предложение. Мне кажется, т.к. это предложение было озвучено старшим тренером УТС и представляет действительно очень взвешенное и при этом компромиссное решение, то уже на следующей конференции оно будет принято.
2. Вопрос о принятии в школу инструкторов в соответствии с квалификационными, а не разрядными требованиями. Здесь как всегда телега была поставлена впереди лошади. Мне кажется, если бы обсуждение этого вопроса произошло после вопросов, о которых речь пойдет ниже, то оно имело реальный шанс на принятие. Положительное решение этого вопроса, это дело ближайшего года. Здесь свою роль сыграет и  международная аккредитация «Школы инструкторов», которая должна завершиться в этом году. Надо отметить, что и Президент ФАР на конференции публично озвучил свое положительное отношение к решению этой проблемы. Поэтому решение этого вопроса фактически предрешено.
3. Аккредитация школы инструкторов. Не вижу темы для обсуждения: она жизненно необходима. Мы должны удовлетворять международным стандартам обучения или хотя бы пытаться им удовлетворять. История развития горных видов в России (СССР) конечно богатая, но сегодня, мы представляем собой   довольно жалкое зрелище. Речь идет не о талантливых горовосходителях, которые всегда есть и будут. Мы сумели довести дело во всех сферах до микроскопического сообщества, раздираемого огромными противоречиями. И то, что мы в значительной степени утратили, надо восполнять, а если при этом придется воспользоваться многим из зарубежного опыта (реально успешных сообществ), то этому надо учиться, а не вставать в позу и рассказывать о своих заслугах, давно прошедших лет. Следствием аккредитации должен стать отбор в школу не по разрядной сетке, а в соответствии с квалификационными требованиями. Что, в свою очередь, сильно подтолкнет развитие сообщества вне системы Минспорта. Для многих инструкторское удостоверение все равно остается достаточно важным и авторитетным и снятие требования 1 разряда покажет, что стать инструктором можно вне системы Минспорта (вне разрядной сетки). Главным становится опыт горовосхождений, а не опыт соревнований.
4. Вопрос о признании всех существующих систем классификации и в том числе украинского классификатора по малым горам, в полном объеме. Эти вопросы были  поставлены вскользь, и почему-то мне кажется, что будет сделан вид, что их не было. Здесь речь идет и о прекращении переклассификации маршрутов. Нельзя не уважать труд,  достижения и стандарты всего остального мира за все время их деятельности в этой области, а измерять всю окружающую нас действительность своим «Самомнением».

Обратите внимание на следующие 2 пункта, как мне представляется, главные решения конференции (из протокола  конференции ФАР). Вокруг этих двух вопросов страсти накалились до предела (см. результаты голосования). Далее по тексту дословно.

1. Вопрос ставится на голосование:
   Кто за то, чтобы начать разработку системы учета горовосхождений без выполнения спортивного разряда?
   «за» - 409  «против» - 373

1. Вопрос ставится на голосование:
   Кто за то, чтобы создать рабочую группу во главе с Афанасьевым О.Г. по разработке предложений для работы с альпинистами-любителями?
   
   «за» - 519 голосов, «против» -174 голоса, «воздержался» - 89 голосов
   
   ПОСТАНОВИЛИ:
   Создать рабочую группу во главе с Афанасьевым О.Г. по разработке предложений для работы с альпинистами-любителями.

Фактически эти 2 решения конференции дают «Зеленый свет» разработке и запуску «Системы Горовосхождений», не связанной с системой Минспорта и разрядной сеткой. Эта «Система Горовосхождений» и есть то главное звено, запустив которое, большинство вышеперечисленных вопросов конференции реально и безболезненно начнут решаться уже на следующий день.

 И еще,  приняв эти 2 пункта, конференция фактически согласилась, что в деятельности ФАР должны присутствовать две составляющих: спортивная и вторая, которую мы называем «Системой горовосхождений» для всех оставшихся 80-90%, кто не играет в «игры Минспорта».

Как будет формироваться взаимодействие между этими двумя направлениями и возможно ли их существование под одной крышей ФАР? Трудно сказать, но думаю, что решение, так или иначе придет и оно будет вполне разумным.
Еще раз хочу сказать, ФАР не должна быть одним большим спортивным комитетом.  Спортивная составляющая -  это всего лишь одно из направлений. Речь здесь не идет о ледолазании и скайранинге. Это чисто спортивные дисциплины.
Хочу всех вас уверить, что на конференции при таком остром обсуждении  вопроса введения «Системы Горовосхождений», а именно так ставился вопрос в процессе всех обсуждений, все прекрасно понимали, о чем идет речь. И этот спор был жесткий.
Со многими представителями и последовательными сторонниками системы Минспорта в ФАР говорить действительно трудно. И еще: не надо вести себя как «учредители своей частной компании» под названием ФАР, в которой все остальные являются исполнителями (работниками) и должны действовать на всех уровнях строго в соответствии с решениями этих «Учредителей».  В такой ситуации необходимо напомнить, что у многих идет второй срок нахождения в правлении ФАР и на следующей конференции вопрос создании механизма ротации будет поставлен обязательно. Процесс управления одними и теми же людьми не должен быть вечен.
Тем не менее,  конференция показала, что здравый смысл начал возвращаться.

Мне представляется, что нам удалось провести 2 таких решения, только по той причине, что при всей резкости спора, мы ни разу не скатились к взаимным обвинениям, а, главное, аргументы, которыми мы оперировали, оказались достаточно весомыми для большей части присутствовавших. Мы ни разу не поставили под сомнение необходимость соревнований. Если есть 200-400 человек желающих соревноваться, значит это должно быть. Речь шла о том, что необходимо придать динамику другому направлению развития, в котором людей гораздо больше.

Теперь все зависит от нас. Сумеем ли мы в ближайшие полгода собрать квалифицированную команду, способную предложить действительно разумную перспективу развития вне системы Минспорта для той части всего горного сообщества,  для которой «все их достижения в горах» не являются полем для соревнований. Хочется верить,  что эта задача начнет решаться уже в ближайшее время.
Решение о создании комиссии или рабочей группы во главе с Афанасьевым Олегом принято (оба решения прошли большинством голосов). Мы можем провалить эти два вышеперечисленных решения конференции или придать им динамику.

Главное:

1. Все, что сделано, не должно уйти в песок (немного поспорили на Риске и постепенно все успокоилось). Предлагаю Афанасьеву Олегу по результатам общения на Риске сделать прямое предложение разным, в том числе  авторитетным людям войти в формируемую им команду. В первую очередь необходимо сделать предложение руководителям клубов, начать прямые контакты по этому вопросу. Считаю, что в Москве половина клубов  уже готова к таким контактам (личные контакты с руководителями этих клубов позволяют надеяться на начало прямого диалога), но необходимо прямое к ним обращение (не через Риск). Что касается других городов и регионов,  думаю, поддержка будет, пусть конечно и не повсеместная.

Такие же предложения необходимо сделать компаниям и клубам, в основе деятельности которых лежит – гидовская система, а также руководителям наиболее авторитетных туристических объединений.
В одиночку (если предложения по формированию новой системы будут делаться одним Афанасьевым О.) или какой-то очень узкой группой – необходимого результата можно не добиться. Необходимо аккумулировать мысли многих в этом направлении.
Под будущим «документом», и в прямом и переносном смысле, должны стоять подписи многих.

1. Не надо пытаться противопоставлять спортсменов и не спортсменов, тем более, кого-то перетягивать на свою сторону.  Жизнь показывает, как часто в этой среде одно переходит в другое. Главной линией работы комиссии (рабочей группы) должно быть узаконенное развитие двух направлений в рамках одного сообщества. Развитие  происходит, только тогда, когда есть многообразие форм.
2. Не надо сильно втягиваться (иначе мы погрязнем в пустых словопрениях) в обсуждение всех проблем и вопросов работы по системе Минспорта. Это отнимает силы на бесплодный спор и ни к чему не приводит. Конференция дала «Добро» на разработку нового направления и необходимо двигаться по этому пути, не втягиваясь в сторонние дискуссии.

Если мы еще начнем делить на части то, чего практически не осталось, не останется ничего.
Шабалин П. сказал на конференции Клубов  «для того, чтобы объединиться, надо сначала размежеваться» и он абсолютно прав,  но…
Но произойти это должно в каком–то виде под одним зонтиком всего горного сообщества (ФАР). Должны существовать, по меньшей мере, 2 равноправных, но разных направления с разумным взаимодействием, ведь спортсмены практически всегда рождаются исключительно в клубной среде, а большая часть клубов может эффективно работать  исключительно в  свободной системе (среде) - «Системе  Горовосхождений».

Поздравляю  всех с наступившим Новым Годом и будущим Рождеством.
Дорогу осилит идущий.  Да поможет вам Бог во всех ваших делах и начинаниях.

 
С уважением ко всем, руководитель СКА «Зеленоград»,  Наседкин Олег.

P.S.  
На конференции 2011 года даже помыслить было невозможно принять решения, аналогичные решениям этого года. Жизнь меняется очень быстро. В 2011 году по сути эти же вопросы (но в более упрощенной форме) не были приняты даже к обсуждению, они были только озвучены. В этом году они, пусть и не все, но основные из них, принимаются большинством голосов (пусть и с небольшим перевесом).
Какие результаты принесет 2013 год?